<<返回上一页

一些呼吁对俄罗斯干涉进行独立调查。这是你应该知道的历史

发布时间:2019-03-05 02:11:02来源:未知点击:

周三,众议院情报委员会的众议员亚希希夫表示,他认为需要一个特别委员会来调查特朗普竞选活动与俄罗斯共和党参议员约翰麦凯恩和前副总统乔拜登之间可能的联系,同时还要求设立一个特别委员会 “纽约时报”的编辑委员会和其他人已经要求设立一名特别的检察官但是随着这种调查的呼吁越来越高,值得记住的是,这两项建议有不同的用途 - 历史表明,虽然它们存在的原因非常充分,但重要的是明智地使用它们首先,一名特别检察官 - 多年来以各种名义发挥作用 - 代表司法部追究一项具体罪行,而一个特别委员会或选定的委员会根据保护主义调查和举行听证会国会(委员会和委员会几乎与国会一样存在,而“选择”只是意味着它为特定目的而临时创建,因此一个特定委员会也可能存在非调查目的)正如国会研究处在其主题概述中所解释的那样,国会有权建立委员会和委员会来调查“不当行为,管理不善” ,或与政府行政部门的官员和机构有关的任何其他渎职行为,“但实际的执法必须来自司法部”独立“或”特殊“部分的原因是司法部本身作为行政部门的一部分,如果它必须调查可能由同样在政府级别的人犯下的罪行,事情会变得棘手而且任命一种调查员都有两个共同的职能,Katy Harriger说,维克森林大学(Wake Forest University)教授,美国政治特别检察官(American Politics)的一位作者,或许可以说是显而易见的,是想弄清楚发生了什么,并在适当的时候解决另一个角色是向公众保证调查是公正的,如果没有独立调查,无论采取何种方式,在搞清楚部分得出的结论都可能受到质疑“[这些的概念]任命]回到格兰特政府,“哈里格说”通常情况下,你有高级别人士的指控,通常是在行政部门,因为他们控制司法机构,并担心它不是不偏不倚他们“在尤利西斯·格兰特领导下发生的事情是,第一个司法部门 - 该机构仅在1870年成立 - 被认为对接近总统的人是否参与了威士忌戒指丑闻的问题表示怀疑 ,一个将酒税纳入威士忌酒国会和政府其他人手中的阴谋,特别是美国财政部非常担心司法可能与外部调查有关,在20世纪初期,特别检察官的两个显着用途脱颖而出:20世纪20年代的茶壶穹顶丑闻 - 在其中,哈丁的内政部长艾伯特·法尔(Albert Fall)秘密出租了政府控制的石油权利 - 以及20世纪50年代初杜鲁门时代的税务丑闻在茶壶穹顶的情况下,它是在总统卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)之后上任的哈丁的死亡,两名特别检察官,一名共和党人和一名民主党人,被任命调查结果,在1929年,秋天成为第一位内阁秘书,其行动导致他被判犯罪可能更重要的是,它在与同一年的最高法院所进行的调查有关,即“参议院有权将权力委托给其委员会进行调查和报告nd由行政部门完成“1952年,当税务丑闻卷入杜鲁门司法部时,时代指出,总统决定所需要的是”民主党版的共和党人着名的茶壶穹顶调查“但当然,最近一刻重新定义了特别检察官和特别委员会的使用:水门事件让你的历史记录在一个地方得到解决:报名参加每周时间历史通讯当艾略特·理查森于1973年成为新的司法部长时,丑闻已经全部完成齿轮 事实上,理查森在尼克松的支持下出现了一个承诺,任命了一名特别检察官这名男子是阿奇博尔德考克斯,他称之为“完美的探员”,哈里格认为星期六晚上大屠杀是特殊历史的转折点检察官1973年,理查德·尼克松总统下令解雇考克斯,这向国家和立法者证明“允许总统或司法部长任命一名特别检察官是不够的”,她说,“因为他们仍然感激不尽所以国会立即开始工作,试图将特别检察官与这一威胁隔离开来“因此国会通过了”政府道德规范“1978年的法律正式确定了那个时刻已持续了一个世纪的过程,设立特别检察官(1983年更名为独立法律顾问,部分原因是为了避免任何有罪的意外),并让法官小组有权选择他们法律于1999年到期,司法部长保留任命特别法律顾问的权利,内部规定确定情况(Harriger说,使用这些法规的代表性案例是在乔治W布什调查期间对滑板车利比的调查)很多人说水门事件表明该系统有效,我认为这是一种似是而非的解释,“她补充道,并不是说制衡措施不会发生事情,而是当它们发生时,它们会被调查吗”但是,哈里格说,这并不是说特别检察官或专门委员会在美国历史上所做的一切都很棒一方面,政府道德规范被允许过期,部分原因是过度使用 - 她说在其生效的二十年中,法律平均每年被触发一次 - 贬低了这一概念并要求一位特别的检察官可以适得其反他们受到检察官的角色约束 - 换句话说,他们的工作是确定是否存在实际的书籍犯罪和充分的审判证据,而国会委员会可以做更多细致的审判工作,检察官谁决定没有足够的证据一般不向公众或新闻界解释细节当检察官宣布证据不足但没有弄清楚原因时,批评人士有机会将调查视为一场恐怖袭击虽然从理论上讲,特别检察官的想法是他或她被从政治中解脱出来,但在实践中这是不可能的“总统得知你所要做的就是破坏特别检察官的权威,”Harriger说,此外,调查硬币的双方可以发生冲突在水门时代,国会调查和特别检察协同工作,但情况并非总是如此;例如,Harriger指出了20世纪80年代伊朗 - 反对丑闻期间发生的事情,当时国会向Oliver North和John Poindexter提供豁免权,以便他们作证,即使案件的特别检察官也想要追究他们被判有罪的他们能够提出上诉,理由是该案件已被他们所提供的免疫证词所污染换句话说,在这种情况下,有足够的证据证明犯罪可以继续起诉,但行为是国会调查人员阻碍了司法方面​​; North和Poindexter最终都获得了自由特殊调查功能在美国历史上发挥了重要作用,但合作是关键,谨慎 - 但也要谨慎“如果你有一个可疑的头脑,那么,让我们说人们应该在警告,“哈里格说,